Weerkundigen versluieren Vliegtuigsmog.
(Meteorologists euphemize Aviationsmog.)

9 Februari 2011:
" 'Hollandse lucht leverde prachtige plaatjes op."

20 Juni 2007:
"Wat sluierwolken, maar verder geen bewolking aanwezig."

12 april 2007:
ôVerder zit er een beetje sluierbewolking. Nou, daar letten we verder niet op."

Although the language on these pages is Dutch, the content is a universal (inconvenient) truth, namely that meteorologists rather ignore and even deny the effects of airtrafic on our sunlight, weather and climate. The Dutch word for 'veil' is 'sluier'. In Holland the popular name for cirrus (veil-like clouds at high altitude) is 'sluierwolken' or 'sluierbewolking'. Contrails (condensation trails) that aircraft produce at heights of 9 to 13 kilometer, weave a web of cirrus clouds around the world. Their shape and thickness depend on atmospheric conditions, but even when contrails seem to 'disappear', the exhaust fumes (and their effects) are always there! Whatever the appearences of contrails and aviation cirrus, meteorologists always call them 'sluierwolken' (veilshaped clouds), making the public believe the origin of this kind of high smog is natural and not human. 

Luchtvaartsmog bederft ons zonlicht, het weer en het klimaat, wereldwijd.
Aviationsmog spoils our sunlight, weather and climate, worldwide.


cc-20040121-ErwinKroll.jpg (18440 bytes)

cc-20061013-203400.jpg (79682 bytes)


    

"Kijk, dit zijn vliegtuigstrepen en die waren vanochtend heel mooi te zien. Dat leverde prachtige plaatjes op."

(Weerman Gerrit Hiemstra, NOS Journaal, 9 februari 2011, 20:00u.)

cc-20090301 RTL4 Weer 03.jpg (406095 bytes)

cc-20090301 RTL4 Weer 11.jpg (840464 bytes)

"Opklaringen, maar wel wolkenvelden daarboven. 

 

Hoge bewolking vanuit het zuiden." 

(Weervrouw Helga de Leur, RTL Weer, 1 maart 2009.)

"Wat sluierwolken, maar verder geen bewolking aanwezig."

(Weervrouw Marjon de Hond, NOS Journaal, 20 juni 2007.)

cc-20070421-201509-NOS.jpg (54932 bytes) "In het noorden, daar hingen wat wolkenvelden."

(Weervrouw Marjon de Hond, NOS Journaal, 21 april 2007)

cc-20070418-2015-NOS Journaal-07.jpg (102747 bytes)

"Het zag er af en toe heel goed uit."

(Weerman Erwin Kroll, NOS Journaal, 18 april 2007.) 


cc-20070412-222232.jpg (189758 bytes)

ôVerder zit er een beetje sluierbewolking. 
  Nou, daar letten we verder niet op."
 

(Weerman Erwin Kroll in het NOS Journaal van 12 april 2007, 20:00 uur.) Op Contrails.nl
kunt u zien hoe die sluierbewolking er op die dag vanaf de grond uitzag.


cc-20070405-122122.jpg (77784 bytes)

"De zon schijnt volop tussen wat sluierwolken door,"

loog de weerdame van WeaterNews glashard
in het NOS Radio 1 Journaal op 5 april 2007, 12:30 uur.


cc-20070312-214950.jpg (50866 bytes) "Condensstrepen van vliegtuigen, waar de zon prachtig 
tegenaan scheen."

(Weerman Marco Verhoef, NOS Journaal,12 maart 2007.)
Het NOS Journaal heeft een vrolijke kijk op die 'prachtige' hemelvervuiling.


cc-20070217-102710.jpg (2912 bytes)

"Een beetje hoge bewolking. Vrijwel dagelijks is er plek voor (veel) zon. De aanwezige bewolking is van het type hoog (sic!), waardoor het her en der ook vrij zonnig kan zijn, als de zo erdoorheen schijnt."
(Weerman Klaas Dros in de Volkskrant van zaterdag 17 februari 2007


cc-20070215-220622.jpg (5888 bytes) "En als je op het terras zat, dan zag je dit: Mooie hoge bewolking die langstrok. [..]  Nou ja, dan zitten er af en toe die wolkenflarden boven ons hoofd. [..] En zo lag Nederland er bij vandaag: 
Te blakeren in de zon.
"  
(Weerman Gerrit Hiemstra, NOS Journaal 15 februari 2007.)

cc-20070106-214038.jpg (175153 bytes) "Hier ziet u alleen wat hoge sluierbewolking."

(Weerman Marco Verhoef, NOS Journaal, 6 januari 2007.)


cc-20060909-121932.jpg (80244 bytes) "Er schuift wat dunne sluierbewolking binnen,  maar dat mag niet te veel naam hebben." 

(Weerman Klaas Dros in de Volkskrant van vrijdag 8 september 2006.)


cc-20051027-163716.jpg (100041 bytes)
"Prachtig waren vandaag de fraaie wolkenluchten.
 

(Weerman Gerrit Hiemstra, NOS Journaal, 27 oktober 2005.)

 


cc-20051018-114816.jpg (69340 bytes)

"Het is een prachtige dag, afgezien van wat sluierwolken."

(Marjon de Hond, NOS Radio 1 Journaal, 18 oktober 2005.)


cc-20051017-180916.jpg (101213 bytes)

cc-20061017 Marjon de Hond 01.jpg (72553 bytes)


"Kijkend naar het westen ziet u wat sluierwolken.
Er was vandaag nauwelijks bewolking te vinden. Maar die bewolking was wel dichtbij. 
Het was voornamelijk van die hoge sluierbewolking. En die kwam in de loop van de dag wel binnen."

(Marjon de Hond, NOS Journaal, 17 oktober 2006.)

Foto's op Contrails.nl laten zien dat de lucht op 17 oktober 2006 
stijf stond van de vliegtuigsmog.


cc-20061013-203400.jpg (79682 bytes)

cc-20061013-081122.jpg (45603 bytes)

"Het weer zag er ook vanmorgen mooi uit. Dat is mooi te zien op deze foto, die vanmorgen  in Rockanje werd gemaakt. Een prachtig kleurenspel, en die mistbanken die u ziet, die horen ook echt bij het weertype dat wij hebben en de komende dagen ook zullen houden." 

(Weerman Gerrit Hiemstra, NOS Journaal, 13 oktober 2006, 20:20 uur.)

Foto's op Contrails.nl laten zien hoe de lucht er in werkelijkheid uitzag op 
13 Oktober 2006, om 08:11 uur.


cc-20050926-140942.jpg (151929 bytes) "Slechts wat hoge sluierwolken of een enkel wolkenpropje."

(Klaas Dros (MeteoConsult) in de Volkskrant van 26 september 2005.)


cc-20050913-084540.jpg (78418 bytes) "Alleen in het noorden is er sluierbewolking."

(Klaas Dros (MeteoConsult), in de Volkskrant van 14 september 2005.)


cc-20050904-162916.jpg (80028 bytes) "Alleen wat sluierwolken sieren de hemel."

(Weerdame NOS Radio 1 Journaal, zondag 4 september 2005.)


cc-20050829-200412.jpg (120721 bytes) "Er is geen vuiltje aan de lucht."

(Marco Verhoef, weerman van NOS Journaal, 29 augustus 2005)


cc-20050718-155114.jpg (17004 bytes) "Wat sluierbewolking"

(NOS Radio 1 Journaal, verwachting voor 18 juli 2005.)


cc-20050710-173918.jpg (21244 bytes) "De zon schijnt voluit in een blauwe hemel."

(NOS Radio1 Journaal, 10 juli 2005.)


cc-20050628-130614.jpg (17956 bytes) "Die wolkenvelden gaan verdwijnen, en dan schijnt de zon voluit."

(NOS Radio 1 Journaal, 28 juni 2005.)

 


cc-20050527-093436.jpg (14543 bytes) "De zon schijnt volop."

(NOS Radio 1 Journaal, 27 mei 2005.)


cc-20050526-100040.jpg (12486 bytes) "De zon schijnt volop. De zon schijnt gemakkelijk door de sluierbewolking heen." 

(NOS Radio 1 Journaal, 26 mei 2005.)


cc-20050513-103334.jpg (60282 bytes) "De hoge bewolking was prachtig te zien
 op de satelietfoto's. Werkelijk prachtige 
wolkenpartijen."

(Gerrit Hiemstra, NOS Journaal, 13 mei 2005.)


cc-20050321-122406.jpg (56557 bytes) "Af en toe drijven wat sluierwolken over het land, 
maar verder schijnt de zon volop."

(HWX in De Telegraaf, 21 maart 2005)


cc-20040317-193222.jpg (65009 bytes) "Morgen (17/3) schijnt de zon volop. In verband met een naderende storing drijven er later op de dag vanuit het westen wolkenvelden binnen."

(NOS Radio 1 Journaal, 16 maart 2004.)


cc-20040120-102546.jpg (63911 bytes) "Strak blauw is de hemel niet, want zo nu en dan trekken er hoge sluierwolken voorbij. De zon heeft hier echter geen last van."

(NOS Radio 1 Journaal, 20 februari 2004.)


cc-20040121-101244.jpg (93875 bytes) "In het westen en midden drijven ook uitgestrekte wolkenvelden over."

(Reinout van den Born (MeteoConsult), de Volkskrant, 21 januari 2004)


"Niet vermeldenswaard."

Wageningen, 12 november 1997.
"Geachte Robert van Waning, 
Terecht merkt u op dat condensstrepen van vliegtuigen meer en meer het beeld van het zwerk bepalen. Echter mijns inziens zijn zij alleen van invloed op het esthetische gehalte ervan. De Volkskrant wil echter een zakelijk weerbericht. Aangezien contrails geen neerslag, zichtbelemmering of belemmering voor de zon veroorzaken, zijn ze niet vermeldenswaard."
 
Koen Manders (MeteoConsult, Wageningen).


"Het lobbycircus van Stork wordt mede drijvende gehouden  door de Nederlandse weermannen en -vrouwen."

(Martijn Koolhoven in De Telegraaf, 18 december 2004.)


Meteologica

Er zijn allerlei goede en slechte redenen te bedenken waarom weermannen en -vrouwen contrails (vliegtuigstrepen) en luchtvaartwolken negeren. Goede redenen zijn dat weerkundige gevolgen van de uitstoot van vliegtuigen (nog) niet goed te voorspellen zijn.
Er is ook (nog) niet veel bekend over ontstaan, samenstelling en gevolgen van luchtvaartcirrus of -smog, al is deze hoge en dunne sluierbewolking inmiddels vrijwel permanent aanwezig. Meteorologen vinden het ook niet leuk om over bewolking te praten die soms niet goed te zien is. Vaak duidt alleen een vaalblauwe kleur van de hemel op aanwezigheid van luchtvaartcirrus. Als zonnige dagen echter verziekt worden door de aanwezigheid van luchtvaartwolken, dan staan weermannen en -vrouwen in hun hemd met hun voorspelling dat de zon 'volop' zou gaan schijnen.

Er zijn ook slechte redenen waarom luchtvaartbewolking wordt genegeerd, ook al zit de lucht er vol mee. Meteorologen houden er gewoon niet van omdat het een soort onnatuurlijke bewolking is. Er bestaat zelfs nog geen symbool voor luchtvaartsmog. Voor 'gewone' smog op grondniveau (voornamelijk veroorzaakt door wegverkeer) wel. Ook de innige vriendschappelijke en functionele banden tussen meteorologie en de luchtvaart verhinderen dat weerkundigen veel aandacht wensen te besteden aan bewolking die wordt veroorzaakt door vliegtuigen. Zoiets doet men niet, onder vrienden en bijna-collega's. 

De belangrijkste slechte reden voor het negeren van vliegtuigsmog is echter dat vliegen zo mateloos populair is. Niemand wil er een kwaad woord over horen, en dus spreekt niemand er over. Luchtvaartbewolking blijft dus voorlopig nog een publiek geheim. 
Totdat het te laat is.

Logica is de leer van het denken, de juiste wijze van redeneren, de te beredeneren opvolging van oorzaak en gevolg. De meeste weerkundigen kennen de oorzaken van luchtvaartbewolking maar denken liever liever niet na over de onvermijdelijke gevolgen ervan. Dat is logisch en onlogisch tegelijk. 

Dat is meteologica: Zeggen dat het allemaal wel meevalt zolang je er maar niet te veel over nadenkt..


E
arthTalk: Airplanes contribute significantly to air pollution.

Airplanes do indeed create a great amount of air pollution. According to the Natural Resources Defense Council (NRDC), a nonprofit environmental group, "airport air pollution is similar in scope to that generated by local power plants, incinerators, and refineries, yet is exempt from rules other industrial polluters must follow." http://www.enn.com/news/2004-09-07/s_26774.asp


Contrails.nl

Vliegtuigstrepen en luchtvaartsmog

Mijn andere websites zijn:
www.contrails.nl (Foto's van luchtvaartsmog van 1995-2010)
www.contrails.nl/luchtvaartsmog_2014  (Een selectie van foto's van vliegtuigsmog in 2014)
www.meteologica.nl (Weerkundigen versluieren vliegtuigsmog ('hoge sluierbewolking'.)
www.amstelveenkanbeter.nl (Amstelveen Kan Beter.)
www.wanhan.nl (o.a. Wandelreizen die wij hebben gemaakt.)
http://robertvanwaning.wordpress.com (voortzetting van mijn weblogs op Volkskrant Weblog.)