Sluierbewolking of Vliegtuigsmog?



 20 Februari 2004


cc-20040221-092036.jpg (36607 bytes)
21 Feb., 09.20 uur
cc-20040221-092058.jpg (34470 bytes)
09.20 uur
cc-20040221-094700.jpg (36012 bytes)
09.47 uur
cc-20040221-103702.jpg (31401 bytes)
10.37 uur

'Morgen [21 feb] is het wederom stralend zonnig. Alleen in het zuiden verschijnt er later wat sluierbewolking."
(NRC Handelsblad, vrijdag 20 feb '04. Bron: MeteoConsult)

Zaterdag 21 februari 2004:

"Net als gisteren schijnt de zon dan ook, al trekken hoog in de atmosfeer wel af en toe dunne wolkenvelden over."
(NRC Handelsblad, 21 feb '04. Bron: MeteoConsult)

"Strak blauw is de hemel niet, want zo nu en dan trekken er hoge sluierwolken voorbij. De zon heeft hier echter geen last van."
(NOS Radio 1 Journaal, 21 feb '04, 09:00 uur. Bron: ?)

"Het is niet overal wolkenloos. Een storing boven Frankrijk veroorzaakt in het zuiden enkele hoge sluierwolken."
(De Volkskrant, 21 feb '04. Bron: Klaas Dros (MeteoConsult))

"Vandaag begint de dag met een strakblauwe lucht en veel zon. Het blauw houdt alleen niet lang stand, want hoge sluierwolken maken de hemel melkachtig wit. Toch weet de zon daar aardig doorheen te schijnen."
(De Telegraaf, 21 feb '04. Bron: Het Weerstation (HWS))

"Vandaag krijgt de zon weer veel ruimte. Vooral 's ochtends, want in de middag [!, rvw] neemt namelijk vanuit het zuiden de kans op sluierwolken toe. Die kunnen later op de dag de zon in het zuidwesten wel wat afschermen, maar het blijft daarbij droog."
(Het Parool, 21 feb. '04. Bron: HWS/ANP)

Weerkundigen vermelden consequent niet de ware oorzaak van de 'sluierbewolking' die ook op deze dag al vroeg in de ochtend de hemel bedekte. Waarom eigenlijk niet? Is dit onkunde of 'versluieren' zij luchtvaartsmog opzettelijk? De zon heeft natuurlijk altijd 'last' van wolken, ook als die door vliegverkeer zijn veroorzaakt. Het publiek moet de meteorologische en klimatologische consequenties van het vliegverkeer weten..

 

 


Contrails.nl

Vliegtuigstrepen en luchtvaartsmog